• <b id="vm1bz"></b>

      <mark id="vm1bz"></mark>
      <u id="vm1bz"></u>

    1. 南寧事業單位

      考試
      項目

      廣西公務員事業單位教師考試銀行招聘國企農信社招警軍隊文職村官

      國家公務員醫療衛生公選遴選三支一扶會計選調生考研在職碩士更多

      您現在的位置:首頁 > 事業單位 > 閱讀資料 >

      2019廣西事業單判斷推理:解釋型題目要有針對性

      2019-07-28 22:19:01| 來源:廣西事業單位招聘網

      在事業單位考試中我們經常會看見這樣一種問法的題目,“以下哪項判定最有助于解釋上述現象”那么在考試中遇到這種問法的題目我們該如何應對呢,那么今天我們就來具體分析以下,解釋性的題目題干中會給出一些看似矛盾的現象,讓我們通過解釋讓其變得合理。例如說這個人吃的很多,但是卻很瘦。問我們如何解釋,那么我們就可以說是因為這個人雖然吃的多但是堅持運動,那么是不是就把上述現象變成合理的啦。所以解釋型題目并不難,但是我們在做題的時候經常會發現選項都能夠解釋上述的現象,這個時候就不知道該如何選擇了,所以今天老師就教給大家一個小技巧那就是我們要堅持一個原則有針對性。什么是有針對性呢我們通過一個例題來進行分析。

      例:某知名藝人劉某2009年兩次在上海舉行個人演唱會。其中,第一次票房收入很好,離演出還有一個月,門票就全部售光。于是,該藝人所在經紀公司決定一個月后再次在上海舉辦劉某個人演唱會,規模與第一次相當。然而,第二次票房收入很不理想,門票僅售出40%。 以下哪項最解釋上述現象?

      A.第二次演唱會的節目安排與第一次雷同,很多人已參加過第一次演唱會,故不再參加第二次

      B.在第二次演唱會舉辦的同時,另一知名藝人正在上海進行魔術表演

      C.參加第二次演唱會的人大多是沒有買到第一次演唱會門票的人

      D.第二次演唱會的舉辦地點不在市中心,很多上海人嫌離家太遠,不愿參加

      【答案】A。解析:題目中需要我們解釋的現象在于同一個藝人所開的演出會第一次票房收入高但是第二次卻很低,我們觀察選項發現A選項可以很好的解釋因為大家都去過第一次所以不愿意去第二次了,C是一定不可以解釋的,因為如果第二次是第一次沒買到票的人那么第二次人一定不會少的。可以排除。但是有些同學可能就會糾結BD選項,覺得也可以解釋上述現象,作為原因,但是我們會發現題干中并無提及另一位藝人,或者地點。但是A選項的原因題干是有所提及。所以A選擇更可能作為上述現象的原因。這就是有針對性的答案。

      通過這道例題的分析相信同學們已經理解什么是有針對性啦,知道了這個原則之后同學們就不會糾結解釋型題目啦。

       注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
      (責任編輯:黃琳)

      免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

      免費領取資料
      姓      名
      電      話
      參與考試
      參與活動
       
      微信公眾號
      廣西中公教育微信
      微博二維碼
      廣西中公教育微博
      咨詢電話(9:30-23:30)

      400 6300 999

      在線客服 點擊咨詢

      投訴建議:400 6300 999轉4

      狠狠的撸2019最新版